Già un paio di volte è qui comparso un intervento che si auspicava una festa liturgica a "Dio Padre". La prima volta ho lasciato correre. La seconda volta ho fatto osservare in modo energico le sacrosante ragioni del "no". L'intervento è sparito. Siccome non amo rivedere un tale delirio religioso, per giunta avvalorato da pseudo apparizioni o rivelazioni, descrivo le ragioni per cui nella Tradizione della Chiesa non è mai stata introdotta una tal festa. Il motivo c'è ed è teologico. Cosa possiamo dire di Dio noi esseri umani? Solo ciò che cade sotto la nostra percezione, ossia quanto da Dio giunge e si produce nel creato il che è stato descritto con i termini di "bellezza, sapienza, forza, vita, ecc.". Questo è un primo discrimine per ragionare correttamente: ciò che cade nella nostra percezione è dicibile (teologia catafatica), ciò che NON cade nella nostra percezione NON è dicibile (teologia apofatica). Narriamo e celebriamo liturgicamente la storia della salvezza esattamente perché …More
Celebrare una festa in onore di Dio Padre non significa né adorare un Dio diverso né cadere nel politeismo, bensì corrisponde ad adorare la Santissima Trinità nella prima Persona divina, esattamente come a Natale si festeggia in modo specifico la nascita di Dio Figlio incarnato, o come a Pentecoste si celebra la venuta della Terza Persona divina. A tal proposito, la sua affermazione secondo cui lo Spirito Santo sarebbe festeggiato "non in quanto Persona" è smentita direttamente dal Catechismo della Chiesa Cattolica: "Il giorno di Pentecoste (al termine delle sette settimane pasquali), la pasqua di Cristo si compie nell’effusione dello Spirito Santo, che è manifestato, donato e comunicato come Persona divina" (CCC 731), effondendo i suoi sette doni di grazia (Sapienza, Intelletto, Consiglio, Fortezza, Scienza, Pietà e Timor di Dio) sul collegio apostolico. L'adorazione indirizzata a Dio Padre non "stacca" le ipostasi, ma — in virtù della consubstanzialità e della reciproca compenetrazione (…More
James Martin propone una trasformazione radicale dello spazio liturgico che sfida la normativa vigente della Chiesa. Durante un dialogo sulla fede e il sentimento di esclusione, il sacerdote ha lamentato che molti fedeli vivono un "rifiuto interiorizzato", collegandolo alla storia della donna samaritana. La sua proposta finale mira a normalizzare i gesti di affetto delle coppie dello stesso sesso durante la Messa: "Spero che tra dieci anni tu possa baciare il tuo compagno... Perché no? Quale sarebbe il problema? ". Questo approccio dà priorità alla convalida emotiva al rispetto della simbologia e della struttura tradizionale del rito sacro, generando una profonda controversia tra i fedeli. Dato che ci siamo perché non palparsi pure le parti intime, ovviamente IN chiesa? Tanto, "dov'è il problema?". facebook.com/…n5Z8By66tBM55JgS6JcC8XVc9tPJmZWu7m3…
Nel mondo cattolico in questi ultimi giorni si parla, non sempre con cognizione di causa, sulle consacrazioni episcopali della Fraternità san Pio X, fondata da mons. Marcel Lefebvre. Questa Fraternità, inizialmente riconosciuta dalla diocesi svizzera nella quale sorge, conserva il Cattolicesimo precedente al Concilio Vaticano II, quello stesso che mons. Lefebvre aveva imparato sui banchi di scuola dell’Università teologica romana in gioventù. Il monsignore, che ebbi modo di vedere alcune volte, era uomo affabile, umile, pratico, un missionario di altri tempi ma con principi irremovibili. Successivamente al Concilio Vaticano II e, appoggiandosi a quest’ultimo, gran parte del mondo cattolico si è secolarizzato o meglio desacralizzato. La categoria di “sacro” che lo opponeva al “profano” è stata abbandonata, non di rado disprezzata. Le scelte conseguenti sono state quelle di imparare dal mondo poiché tutto il mondo è “santo”. Quest’approccio sempre più inclusivo è giunto, ai nostri giorni …More
Il problema è assai più grave: nessuno in sessant'anni ha mai risposto con valide argomentazioni alle obiezioni poste da Mons. Lefevbre, quando si opponeva alle invenzioni creative conciliari. E le obiezioni risalivano sempre ad un solo quesito fondamentale: come posso io essere in contrasto con la Chiesa, se vedendo le derive ideologiche presenti decido di continuare a seguire la Tradizione avant la revolutión? Se io sono in contrasto con la chiesa, diceva, allora la chiesa è divenuta in contrasto con sé stessa, cioè la Chiesa come era prima che cadesse in mano ai novatores, ai giacobini ecclesiali, la Chiesa che è seguita alla predicazione di Gesù Cristo e dei suoi Apostoli per quasi due millenni!! Nessuno è mai riuscito a scardinare questo semplice, chiaro e netto sillogismo. E nessuno si sogna di provarci neppure, non avendo né la sapienza, né il consiglio, né la fortezza... Però si invocava un non precisato soffio dello spirito, che anziché "soffiare dove vuole" segue i diktat …More
Dai frutti riconosciamo i veri dai Falsi profeti, tale invito ci fa Gesù nel Vangelo, nel saper distinguere. Dobbiamo obbedire a Dio e non agli uomini. I primi servitori e amministratori della Parola di Dio sono i sacerdoti e i pastori; loro non possono stravolgere la Parola di Dio e Dio non può cambiare la sua Parola, perché è infallibile. L'omosessualità praticata è peccato mortale. Sodoma e Gomorra sono esistite e Dio le ha punite a causa di questo peccato, incendiandole. Un angelo ha svolto tale compito. Non possiamo assecondare il mondo e la sua accettazione del peccato, facendolo passare come misericordia di Dio. Questo nella tradizione cattolica è uno dei peccati che sono in abominio a Dio. Persino ai demoni fa schifo tale peccato. Disse Gesù (Gv 15, 18-21) "Se il mondo vi odia, sappiate che prima di voi ha odiato me. Se foste del mondo, il mondo amerebbe ciò che è suo; poiché invece non siete del mondo, ma io vi ho scelti dal mondo, per questo il mondo vi odia. Ricordatevi della …More
Oltre a tutte le amenità solite, non prega per vescovo e per papa (per quanto sia cattolico, nominalmente), poi sostituisce il termine "peccato" con "mediocrità", Cristo è solo "fratello e amico", non Dio, non sia mai! E via dicendo!
Con Sede Vacante, si sa, si definisce la Chiesa cattolica in temporanea mancanza del papa. Il Sedevacantismo è un movimento, all'interno del mondo tradizionalista cattolico, che considera il Vaticano privo di papa, almeno da Paolo VI in poi, a causa degli atti antitradizionali di papi che, da allora, si sono succeduti. Mons. Marcel Lefebvre, fondatore della Fraternità san Pio X, negli ultimi anni della sua vita propendeva verso il Sedevacantismo anche se evitava di dichiararlo pubblicamente. Il Sedevacantismo, infatti, nella sua accezione estrema finisce per porre la Chiesa cattolica in una situazione senza vie d'uscita: autorità illegittime continuerebbero ad eleggere autorità illegittime senza possibilità di un risanamento della situazione. Tuttavia, non si può negare, fatti alla mano, che la figura del papa, come si presenta oggi, è assai problematica per chi è legato alla fede tradizionale. Questo, a prescindere dal proclamare apertamente l'esistenza di uno pseudo-papa. Piuttosto …More
"Articolo fatto quando c'era Francesco, in fieri, non ancora pubblicato, ma messo in alcuni commenti". Niente affatto! L'articolo è stato fatto con la lucida coscienza che l'attuale, Prevost, per quanto "truccato" da conservatore continua attivamente la linea di Bergoglio. "Sedevacantismo o sedeoccupantismo ?" Comunque lo si voglia chiamare il problema è quello di un'intrusione da parte di estranei nella "stanza dei bottoni" della Chiesa.
Articolo fatto quando c'era Francesco, in fieri, non ancora pubblicato, ma messo in alcuni commenti.--- I parte-Sedevacantismo o sedeoccupantismo ? Se si dice che Francesco non è papa si dice che la sede è vacante, sedevacantismo, ma io, ed è mia opinione personalissima, parlerei piuttosto di sedeoccupantismo, nel senso che la sede ed i posti di autorità a Roma sono occupati dai modernisti, i peggiori nemici della Chiesa, come dice san Pio X, Mons Lefebvre, pur non parlando di legittimità o non legittimità, diceva: «La chaire de Pierre et les postes d’autorité de Rome étant occupés par des antichrists..." "La cattedra di Pietro e i posti d'autorità di Roma essendo occupati da degli anticristi.... Questo è ciò che ci ha portato alla persecuzione della Roma anticristica, questa Roma modernista e liberale. » . "Non potremo collaborare! (...) Roma ha perso la Fede! Roma è in apostasia!", (lettera del 29 agosto 1987, indirizzata ai quattro futuri vescovi). --- Diceva questo, nel 1987, quando …More
Oramai l’Occidente europeo sta morendo, narcotizzato da molte droghe culturali. Tra esse si è imposto da qualche decennio il “politicamente corretto”, ossia quell’atteggiamento per cui nessuno dev’essere giudicato quanto, piuttosto, apprezzato positivamente. Il Cristianesimo non ha conosciuto alcun “politicamente corretto”, sia perché si è sviluppato in un’era in cui tale invenzione non esisteva, sia perché il suo fine è la salvezza dell’umanità decaduta, ossia ammalata da molteplici passioni. Cristo è l’esempio dell’uomo al di sopra di tali passioni al quale il semplice cristiano sa di poter tendere. Ma, perciò stesso, ha bisogno d'individuare qualsiasi situazione di decadimento attorno a sé chiamandola con il suo nome, non per discriminare ma per definire. Similmente, l’ammalato non va dal medico per essere discriminato in quanto tale ma per individuare la sua malattia e poter guarire. Perciò, il medico distingue chiaramente tra la persona che visita e la malattia da essa posseduta. …More
PAROLE CHIARE, PAROLE AMBIGUE. Tra molte cose che si potrebbero dire, ne dirò una sola. Tra le righe di quanto dice Leone, io leggo: la questione è in fieri ma io non la voglio affrontare per sobbarcarmi di rogne. Ci pensi il mio successore!
I modernisti sono sofisti, e Leone XIV è modernista, come Francesco, e i sofisti sono capaci di accettare tutto senza accettare nulla e di negare tutto senza negare nulla.
Il Vescovo emerito Raúl Vera López di Saltillo, in Messico, ha respinto le critiche per aver permesso alla predicatrice anglicana Emilie Teresa Smith di partecipare come 'concelebrante' a un'Eucaristia a Saltillo il 26 agosto. "Non siamo più nell'era della caccia alle streghe e dei falò", ha scritto su Facebook. Durante la funzione, la signora Smith era in piedi sull'altare, indossava una stola, sussurrava le parole di consacrazione, alzava la mano, si univa a parti della Preghiera Eucaristica e reggeva il calice contenente il Prezioso Sangue di Cristo. Questo ha causato uno shock tra i cattolici in Messico e a livello internazionale, con molti che lo hanno definito sacrilego. Il Vescovo Vera López ha ammesso di essere stato interrogato dai giornalisti sull'eventualità di sanzioni canoniche. Ha respinto le accuse di sacrilegio ed eresia, affermando che la signora Smith è da tempo attiva nel lavoro pastorale e per i diritti umani. "È pronta a partecipare a un incontro delle Nazioni Unite …More
Il tema annunciato è tutt’altro che breve. In questo contesto ci limiteremo a fornire alcuni dati basilari per dissipare dei malintesi spesso ricorrenti. Un pensiero d’ispirazione ecologica vede nell’uomo la principale causa dei mali ambientali e accusa il Cristianesimo di esserne stato il promotore. L’uomo genesiaco riceve, infatti, l’ordine da Dio di dominare sulla natura. Partendo da questo presupposto, l’uomo ha sfruttato la creazione a suo vantaggio senza tenere conto che le sue risorse non sono infinite. Ne consegue che il Cristianesimo sarebbe una delle cause ad avere determinato il disastro ambientale odierno. Un altro malinteso deriva dalla grande enfasi data all’uomo nel Concilio Vaticano II e, più precisamente, nella costituzione Gaudium et Spes: l’uomo e la sua dignità sono oltremodo evidenziati spostando, perciò, il baricentro del Cattolicesimo in direzione di un antropocentrismo di cui si vedono oggi tutte le conseguenze, prima fra tutte lo svuotamento della spiritualità …More
L' Uomo sta sfruttando il creato e le risorse stanno per finire ? dicevano cosi anche i verdi tedeschi 50 anni fa quando mancava il petrolio e ora lo trovi anche sotto casa tua ! Ma lo sa che l 80% della terra non è coltivata e irrigata a dovere ? Hai mai sentito parlare di africa e america latina ?Ma lo sa che siccome le risorse sono limitate si manda al macero milioni di bambini e in Cina ora non puoi fare piu di due figli ,prima solo uno ? Finche ci sara questi falsi cristiani ecologisti che oramai hanno in mano tutto il popolo cristiano e i vertici vaticani, meglio una guerra nucleare e un reset generale ! Benediciamo il Signore se manda un secondo diluvio, ma piu potente !
In una delle sue tante riflessioni, mons. Lefebvre raccontò di un suo incontro con Paolo VI in Vaticano, occasione in cui incontrò pure il card. Benelli. Quest'ultimo lo invitò ad aderire alla “Chiesa conciliare” ossia, nel pensiero di quel cardinale, alla Chiesa cattolica che seguiva la via indicata dal Concilio Vaticano II. L’arcivescovo francese era una mente acuta e comprese che nella definizione di “Chiesa conciliare” non c’era un Cattolicesimo che conservava la tradizione e il suo orientamento, pur con nuove acquisizioni stabilite dal Concilio. C’era una realtà nuova, “un’altra Chiesa”, come ebbe spesso modo di dire. L’avvento di Bergoglio al papato fu visto dai conservatori come un totale disastro, quei conservatori che, magari, ritenevano esagerate le valutazioni di mons. Lefebvre. Invece, bisogna essere grati a Bergoglio perché, nella sua confessata voglia di seguire fino in fondo la direzione del Concilio Vaticano secondo, ha stabilito nel Cattolicesimo una struttura sinodale …More
Prima pars: riforma o rifondazione? Il mondo cattolico attuale, in gran parte, non rappresenta il Cattolicesimo storico ma ne è una rifondazione, un inizio quasi "dal nulla". Il Concilio Vaticano II non è stato un semplice riassetto del Cattolicesimo all'interno della modernità, com'è stato presentato, ma si è manifestato come una Magna Charta per rifondare il Cattolicesimo stesso, abolendo o lasciando sullo sfondo il canale interpretativo della tradizione, per affidarsi a criteri personalistici (o pseudo scientifici) nella lettura della Bibbia e nel rapporto della Chiesa con il mondo. Poco importa che i documenti del Concilio Vaticano II abbiano molte affermazioni in linea con la tradizione condivisa fino ad allora perché è prevalsa un’interpretazione o un nugolo di interpretazioni ben diverse basate, d’altronde, su alcuni presupposti posti dagli stessi testi conciliari e sull’onda del cosiddetto “spirito del Concilio”, ossia su un modo sempre più progressivo (o eversivo) d’interpretarlo. …More
Credo che nessuno ne voglia parlare apertamente, anche se la cosa è nella testa di tutti. Il narcisista perverso è un arrampicatore sociale, ha un concetto molto elevato di se stesso (come tutti i narcisisti patologici), non tiene conto della realtà ma dell'idea che vi ha, si serve degli altri e poi li getta senza alcun senso di colpa o pentimento, è un gran manipolatore ed è vendicativo con tratti paranoici. È totalmente privo di empatia, distrutture delle autostime altrui, soprattuto di quanti reputa nemici, soffocante, aggressivo, violento verbalmente, bugiardo seriale, machiavellico e determinato nel giungere ai fini che si prefigge senza ascoltare nessuno. E' o non è Bergoglio? Ovviamente il narcisista maligno (o perverso) non conoscendo pentimento non può che peggiorare. E' inutile chiedergli di cambiare idee o di convertirsi. La sua è una psicopatologia mostruosa, la più grave nell'ambito del narcisismo patologico tale da non renderlo una persona psichicamente normale. Dovrebbe …More